朝鲜这个背信弃义的独裁国家，根本就没有良心可言。看看金日成父子给中国20大响亮的耳光！


1、 2006年，不顾中国强烈反对，进行核试验。让中国主持的6方会议努力结果荡然无存。使日本、韩国有扩军备战的借口，让美国有出兵的理由，让中国受到实质的威胁。


2、 2006年，不顾中国强烈反对，多次发射中远程导弹，让中国这个有影响力的盟友的国际形象严重受损。


3、 公然拒见中国急派特使，并公开宣布否定中国政府的说法，让中国国际颜面扫尽。

4、 借口天灾，其实人祸，跟中国索要援助无数，数额巨大，触目惊心，很少用于救灾为民，只是穷兵赎武地搞军事，搞导弹，搞核武器。


5、 大量朝鲜逃亡的XXXXX和普通难民进入中国，增加了中国的人道负担，也抹黑了中国的国际形象，产生严重的社会问题。


6、 近年，在中朝边境大量设置赌场，吸收中国赌客，让中国资金大量外流。滋生很多社会问题。


7、 近年，朝鲜边境军队经常越境抢劫，给边境人民带来莫大灾难，朝鲜政府纵容不能制止。


8、 朝鲜制造的毒品和伪钞，严重干扰了中国的经济和人民生活。


9、 和中国的贸易，很多没有支付钱，讹诈了中国很多，是国际贸易中最不讲信义的国家。中国官方和民间公司都损失很大.


10、 1992年，在国际奥委会投关键1票，反对中国北京申办2000奥运会，让中国骄傲推迟8年，严重打击中国的民族自尊心。


11、 公然阻碍中国和韩国建交几十年，让中国贸易等损失巨大。


12、 朝鲜韩国南北会谈，金大中和金二，是秘密背着中国的，完全没有盟友相互知会的团结精神.


13、 在宣传和教科书上，篡改朝鲜战争和中朝关系历史，弱化中国志愿军作用，夸大朝鲜人民军作用，并有意夸大渲染中国历史上多次侵略朝鲜。


14、 朝鲜挂社会主义之名，行封建独裁之实，不断重复中国文革的失误，成为中国一个过去伤疤的写照，反复提起，影响中国和谐稳定。


15、 中国改革开放之初，对中国内政横加指责，声讨“修正主义”，倒入前苏联怀抱，对付中国。


16、 上世纪60年代，炸毁毛岸英等抗美援朝将士纪念堂和坟墓，让100多万异国战死魂灵无处安息。


17、 中国因为政治需要等，在白头峰领土问题上采取灵活态度，结果对方贪得无厌，要求更多中国东北领土，制造边境领土问题。


18、 上世纪50年代，将送回的在中国培养的朝鲜共产党（劳动党）骨干一网打尽，让中国在朝鲜没有实质的影响力。


19、 上世纪50年代末，大量吸引中国东北的朝鲜族专业人士回国为“千里马”运动，公然迎接越境者。


20、 上世纪50年代，不通知协商中国，悍然发动入侵南韩战争，将中国拖如泥潭，使中国与美国等国际社会直接对立，让中国推迟进步几十年。并实质妨碍中国统一台湾。


我们中国当了多年的冤大头，现在该清醒了。

1.百姓收入是欧美的几十分之一,
房价却要赶超欧美;

2.房子可以是自己的,
但土地永远是国家的!
最近补充了一下:"房子是土地的一部分"!

3. 国际长途,
从国内打到国外的价格是国外打到国内价格的10倍以上!
此谓支持民族工业---尊敬的"中国移动"!

4. 成天叫嚣"中华民族的伟大复兴",
"教育兴国","教育是根本".....,
但政府教育经费投入之少与非洲穷国乌干达看齐,
百姓自掏教育经费之多全球之冠!
此谓社会主义优越性!

5.公务员的薪水不拿全国的平均水平,
而是平均水平的3倍以上,此谓"高薪养廉"

6.全国公务员不交一分钱"养老金",
而退休后的养老金是全国其他人民的3倍以上。
邻国小犬蠢一狼3个月没缴"养老金"，
全国中央电视台作为丑闻天天放！此谓"三步笑百步"

7.出租私房要向派出所每月交费!--
(类似黑社会的保护费?)

2.禁止收看外国的电视节目!-
(比塔利班的禁止收看电视可能要仁慈一点)

3.在国内旅游也需要"签证"-
(去香港需要过境签证,去深圳需要边防检查证)

4.反对执政党就要坐牢--
(我看谁敢在大街上喊一句:打倒...)

6. 上市公司搞诈骗,股民受损失,
但国家法院不受理此类赔偿!--
(因为无法可依)

7.禁止用自己买下的房子来作公司办公室--
(上海市已经文规定,也就是说,
你没有 真正支配自己财产的权利)

8.去网吧上网要出示身份证.

9.黄色刊物属于非法,但性用品商店到处都是.

10.
摩托车的行驶证
(牌照)价格比摩托车本身高上好几倍.

11.在国外能够浏览的互联网内容在该国可能就无法浏览-
(不是你的电脑故障)

12.电话打得越多越贵,
没打电话也要你付钱--
(托中国电信的福手机双向收费)

13.医疗事故其实是由医院来裁决的--
(法院参照医院所属的上级部门的鉴定报告来判决)

14.赌博是非法的,但彩票满天飞,是合法的.

15.该国法官说的最多的一句话就是:
"因还没有这方面的相关法律"

16.军队是属于某个政党的,不是国家的.

17.人民是不能直接参与投票选举领袖的.

18.一个国家可以有2种制度-
(当然,也是被迫的,很不情愿的)

19.每个公司中都有一个叫作党支部书记的职位--
(当然,它是不负责公司业务的)

20.该国中有个叫作"离休干部"的阶层,
可以享受高于普通公民的待遇.

21.该国的领导人喜欢在公共场合卖弄蹩脚的英文.

22.新闻媒体是由某个政党投资的,但用的却是纳税人的钱-
(新闻是我们党的喉舌名言)

23.人民是不能随意改变居住地的--
(户口制度)

24.该国的货币是不能在世界上流通的.

25.每对夫妇只允许生一个小孩?

26.该国的公民习惯于谎言,不愿意接受真相.

27.该国每100个政府官员中就有100个贪污犯--
(当然,贪污数目大小有所不同拉)

28.党内行政警告处分可以用来代替刑事处分.

29.该国的兵役制度是强制性的

30."失业"在该国被称之为"下岗".

31.该国资源丰富,但却很多不能用--
(因为都被污染了)

32.该国没有商业电视台,
但电视广告却比国外台多好几倍.

33. 让老百姓知道的越少越好,
这是该国的"既定国策"

34. 该国人口中有30以上的文盲或准文盲.

35.该国的法制中有"坦白从宽,抗拒从严"的政策-
(不过最近几年好象没脸提了)

36. 在该国,开一个小酒吧需要100道审批,
开一个公司需要1000道审批.

37. 该国是目前世界上唯一的社会主义国家,
它的最终目标是实现共产主义--
(是不是很伟大呀...哈)

38. 该国家家都有大彩电,是不是很羡慕?
不过那是用来接收党的指示的.

39. 当地人会把非本地人称作为"外来盲流".

天下兴亡：民主和专制下选举和决策之比较

凤鸣重楼

（一）选举：
    1、选举的公正性：民主政治下，操纵选举要贿选多数选民，一般一张选票几百元，一个城市通常有几十万甚至几百万人，如果要贿选20%的选民，即需数百万到数千万甚至上亿元不等；而专制政治下要操纵选举，一个城市只需要贿赂几个主要最高领导，几十万到百万基本够了，贿选成本比民主政治低得多。

   2、选举监督情况：民主下，要贿选多数人，次数越多越容易曝光，贿选更不容易操作，这是民主政治参与的广泛性和累积性决定的；专制下权力高度集中于几个领导人，公众知情人少，贿选更为隐秘，曝光更难，制度腐败一般积重难返。

   3、贿选受益者：民主下，贿选受益者为多数公众，有利于缩小贫富差距，而专制下受益者为几个高级官员，饱了私囊。

   4、其他因素：除贿选外，民主下，候选人声望和魅力很重要，声望和魅力越高，越不容易被贿选影响；而专制下，候选人和领导关系好坏更多决定着选拨结果。

（二）决策：

    1、决策质量：由于搜集事实分布的广泛性和逻辑方法的复杂性，真理的发现者通常随机分布于公众中，而很少是确定的几个高层领导者，这就决定了越多精英参与的决策思虑更为全面可靠，质量更高，失误更少；根据这一点，民主政治下，国民议会反复讨论更有利于作出精确的决议，而专制下官员决策则轻率、自以为是和欲速不达，容易导致信息不对称和逻辑不完整的问题；

    2、决策监督：民主下，权力受到国民议会和公众监督，更倾向于为公众利益服务；专制下，权力不受议会制约，决策更容易偏私；

    3、决策即时性：民主下，官员选举任期一般不长，议员多来源于社会，长期生活于社会，更了解社会真实信息；专制下，官员终身制，领导同志几十年不接触社会，通常只能了解几十年前旧的社会信息，新信息了解较少，决策片面而落伍，多是闭门造车；

        4、决策互动性：民主下，权力源自公众，国民议会对公众负责，公众有什么意见直接向市县级国民议会反映，中间只有一层环节，互动性强，交流速度快；专制下，重大事务最终要向中央等上级部门负责，中间的政治环节众多，社会公众有意见很难上达天听，交流和互动性差！ 

我的回帖是：

本人才疏学浅，只能从自己所理解的角度和楼主进行一下交流。

    从根本上，本人就不太认可西方的民主选举以及所伴随的民主决策制度，至少这种制度不是放之四海而皆准的。
    西方的所谓民主制度，其实也并不能保证决策的正确性和有效性。举个简单的例子，美国的民主被世界许多国家所推崇，但是亚洲的印度，菲律宾等以及拉美的阿根廷，巴西等都是实行的美式民主，但是结果怎么样呢？美国式民主并没有给他们带来美国的繁荣强大，反而带来了民主所导致的决策效率低下，政局动荡等等。

    西方的民主，是建立在一种假设，即假设个体都是理性的个体，这样大多数的个体所共同选举出的候选人或者政府就应该代表了大多数人的意愿，就符合大多数人的利益。表面看起来这很正常也很合理，但是，不要忘记博弈论中的“囚徒困境”：

    2个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别被关在不同的屋子里审讯。警察告诉他们：如果两个人都坦白，各判刑8年，如果两个都抵赖，各判1年（或许是因为证据不足）；如果其中一个人坦白而另一个人抵赖，坦白的放出去，不坦白的判刑10年。
    每个囚徒都有两种战略：坦白和抵赖。有中每一格的两个数字代表对应战略组合下两个囚徒的支付（效用），其中第1个数字是第1个囚徒的支付，第2个数字为第2个囚徒的支付。战略形式又称标准形式，是博奕的两种表述形式之一。但我们也可以把上述表格改写为真值表的格式，即：
A    B     A  B
坦白 坦白 -8 -8
坦白 抵赖 0 -10
抵赖 坦白 -10 0
抵赖 抵赖 -1 -1
    在这个例子里，纳什均衡就是（坦白，坦白）：给定A坦白的情况下，B的占优战略是坦白；同样，给定B坦白的情况下，A的占优战略也是坦白。结果是，每个人都选择坦白，各判刑8年。用二难推理的形式表示就是： B的考虑是：如果A选择坦白，则我选择坦白比选择抵赖好，因此，我选择坦白；如果A选择抵赖，则我选

择坦白比抵赖好，因此，我选择坦白。A或者坦白，或者抵赖。所以，我选择坦白。反之，A的考虑也和B一样，在形式上都属于二难推理的简单构成式。
    囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚。
    可见，在美式民主下，大多数人根据自己判断所做出的选择，很可能会造成决策的失误——甚至选举出希特勒这样的国家元首。所以，个人认为，对西方的民主不必过于感冒。
    个人认为，国家治理的最理想的方式，既不是绝对的民主也不是绝对的专制，而是一种叫做“开明的专制”。开明，保证决策的正确性，相对的专制，则保证决策的令行禁止。
    楼主认为，民主政治下，选举的公正性更好，监督情况更好等等，这我暂且不否认。可是，不能忽视的是，那种民主是需要庞大的资金来进行宣传等竞选活动的。即使你有天大的治国才能，而没有种种宣传活动来让公众认识你了解你，那你一样不会成功——而上台的很可能就是善于竞选，夸夸其谈的希特勒陈XXXXX似的政客。即使如楼主所说，民主选举下贿选的成本很高，但是西方的民主选举完全可以通过令人眼花缭乱的竞选宣传，达到同样的目的，这就比楼主所设想的贿赂每一个选民要容易的多，成本也低的多——毕竟，选民难免有丛众心理。所以，这比楼主所说的贿赂几个主要领导并不困难到哪里去。

    从决策角度来讲，上面我已经提到了，本人最推崇的治国方式是开明的专制。不妨让一些精英阶层进行一种专家治国。毕竟，在现今的人大代表或国会议员中，真正懂得治理国家的是少数，这是由他们的职业和出身决定的，就好象你不可能奢望人大中的农民代表制定出合理的工业发展规划。所以，莫不如采取专家治国的方式，能保证决策的正确有效性。而广大的民众，更多的是从自己眼前的局部的狭隘利益出发，很难有一个长远的全局的眼光。比如，现在的农民都想进城，可是如果真的按照占我国人口大多数的农民的意见，不限制农民的进城，那等待我们的将是拉美那种恶性的城市化，最终对整个国家都是灾难性的。大家不要忘记，在亚洲四小龙发展的黄金时期，他们都不是民主的制度。韩国是军政府专制，台湾处在两蒋的统治之下，新加坡直到现在仍然是李氏家族，香港也是由英国委派的港督所管辖。可见，民主同经济发展没有必然联系。因此，所谓的民主，并不一定能保证决策的质量。而决策的及时性，更受制于美式民主所带来的各个利益集团的博弈而造成的政策不连续，决策效率低下。至于决策的互动性，只要有专门的机构来负责采纳民意，应该是不成问题的。